Посмотрел сегодня Гарри...
читать дальшеЕсли честно сказать что выходя из зала у меня было "легкое недоумение", это значит не сказать ничего.
Книгу настолько обстругали, что даже страшно становится. Вот вроде основное все на месте, но не держит, не цепляет. Линия с учебником Принца подверглась такой кастрации, что просто не верится. Назвали бы тогда - Гарри Поттер - год 6. Хоть не было бы недоумения. Принц... Ну Принц, ну Снегг, в чем прикол-то? Т.е. абсолютно никаких эмоций. Действие на книге-то толком не фокусируется. Ну попал учебничек интересный в руки, помог заполучить зелье удачи, подсказал "Сектусемпру", да и все.
Действие не разбавляется экшном абсолютно. Мелкая стычка Малфоя и Поттера в туалете... ну... даже смешно. А ведь можно было под конец так ухнуть глобальной стычкой в коридорах Хогвартса, и что? Пришла кучка Пожирателей, постояла, убила Дамблдора - спокойно ушла. Сцену с домом Уизли наверно тоже можно вписать в экшн, но... не нужна она здесь. Ну ни зачем. ИМХО, разумеется.
Уныло. Книжки Роулинг под конец не особо блистали радостными нотками, но совсем-то впадать в аппатию не надо.
Выпивший Феликса Поттер, это нечто. А они ему туда водки не налили?
Хотя есть и хорошие моменты, например Квиддич. Вот то немногое, что стабильно радует. Уизли-Грин тоже молодчина, как впрочем и Грейнджер-Уотсон. Они привлекают хоть какое-то внимание к себе. Снегга, которого должно быть по идее достаточно (даром что Рикман замечательный актер), так нет же... Зато полно Слизнорта. (впрочем про него особо плохого сказать нечего, впрочем хорошего наверно тоже)
Прекрасные виды зимнего Хогвартса, что и говорить. Очень красиво и в тему сделали эффект Омута (или был уже, просто увеличили). Но... и все. Стыдно, товарищи.Короче УГ.
вот это очень правильное замечание)
Сорри, конечно, но у тебя какая-то странная критерия оценки. Я всех уже не помню, но второй и третий по-моему как минимум получше этого будет.
Белла молодчина) да и Снейп... но их мало чтобы фильм вытянуть)
И насчет 2-го согласен) ИМХО, лучший фильм был из всей саги) ну еще 4 ничего..) а это... хуже экранизации Поттера, ИМХО, еще не было %)
вы оцениваете экранизацию, не читая книги?
Белла молодчина
ну дак - Хелена Бонем Картер
Да я ж не спорю) просто несколько странно)
-=Cleric=-
Не, Бонем Картер безусловно молодец, но ее не было, да и не должно было быть особо много. А вот Снегга вполне, начиная с того, что он теперь вел Защиту, да и вообще. Впрочем мы не привередливые) Есть и то рады. Но ужасно все-таки обидно за Дамблдора. В книге у него такие шикарные похороны, а тут... Подняли палочки в небо с грустными рожами - вот и все похороны.
Для меня ''оценить фильм'' и ''оценить экранизацию'' - разные вещи.
в том же Суини Тодде она мне совершенно никак не понравилась, так что...)
но тут вписалась очень красиво =)
ты еще не видел, как я оценивал СтарТрек и Тараса Бульбу =)
В книге у него такие шикарные похороны, а тут... Подняли палочки в небо с грустными рожами - вот и все похороны
а мне понравилось и Рэдклиф хорошо играл, как не странно)
вопрос терминологии) но настаивать на правоте не стану, возможно и не к месту слово =)
я Вам только скажу, как человек читающий книгу, что 5-й в этом плане хуже был, оно и понятно - книга самая большая)
чтоб не было, как Алекс заметил, недоумения.)
"Принц... Ну Принц, ну Снегг, в чем прикол-то?" собственно я с этими же мыслями и допрашивал после фильма подругу поттероманку xD
Ха, согласен. "Гарри Поттер и то, что было перед последним фильмом".
Только подростковой мелодраме и уделили достаточно времени. Актеры, за пределами главгероя, порадовали еще. И Дамблдор наконец-то применил магию (достаточно зажигательно). Компьютерно-ыизуальная часть неплоха. А так скучно. Одно большое meh фильму.
Назвали бы тогда - Гарри Поттер - год 6.
Книги это тоже касается, по-моему. ^_^
В книге хотя бы подробно описано и объяснено ху из Принц и с чем его едят, а тут...