По следам поста про мат "Росомахи" и тому прочему. Мою цитатку отрепостили в паблике одного Екатеринбургского магазина. После чего у нас там завязалась дискуссия, на тему того, стоило ли в первом томе "Паука" заменять оригинального "Леттермана" в реплике Питера, на Ваню Урганта. Я ничего не имею против Урганта, но подобная замена, с учетом современного распространения интернетов и гифок-видяшек с американских шоу, а также 16+ рейтингом как бы подразумевает, что не стоило делать такой замены. Как вы понимаете, у меня мозги за подобную фразу сильно цепляются, учитывая то, что действия комикса происходит в 2001 и в Америке. Кроме того, ИДК, кстати, в этом случае обошлись с оригиналом более бережно, всего-лишь убрав фамилию ведущего, но оставив контекст. Если верить другому комментатору, отметившемуся там же в ветке (самому проверять было лениво), у ИДК было что-то типа "Скажи это телевидению. Давно хочу попасть в реалити-шоу". То есть конкретизирование на личности ведущего теряется, но суть шутки сохранена без лишних добавлений "рашнтрадишн" в образ героя.
Но сегодня внезапно там объявился милый товарисч, который с ходу начал орать про адаптацию, 16-18 летних людей, которые не хотят утруждать себя незнакомыми фамилиями, ну и не забыл перейти на личности, усомнившись в том, что в комиксы я пришел не раньше 2008 года. С чего он сделал такой вывод и чем читал основной пост - я не знаю. Но повеселил изрядно) Впрочем может быть оба моих оппонента тролли и я их просто откармливаю, но прикольно же) Читайте сами - вот ссылка. А то вдруг я правда бессмысленные обвинения кидаю)