Сходил я на Прозрачного Ездюка и прежде чем писать о впечатлениях скажите, ну почему вот эти крутованские постеры появились только сейчас, а не висят вместо нынешних в кинотеатрах? Они же круче! Впечатления под катом со спойлерами, имейте в виду.

читать дальше

Теперь собственно к фильму. У Невелдайна с Тейлором очень динамичная, кое-где дерганая подача материала. Но, как ни странно, это по-моему пошло фильму на пользу (хотя безусловно понравится не всем). Эти рисованные вставки, повороты камеры и фиксация во время слоу-мо, все весьма неплохо играет на Гонщика. И он, кстати говоря получился очень и очень хорош. Но это впрочем и по трейлеру было видно. Обгорелость эта, что на нем, что на машинах. Причем комикс тут задействовали сильнее чем в первом фильме. Тут вам и Гонщик-Ангел, и синее пламя (правда в комиксах был Кетч, а не Блэйз), и превращение любого средства передвижения в адское. Но в остальном кроме Гонщика смотреть не на что. Кейдж-Блэйз мне не нравился и в первой части, ну не его уже по возрасту роль. А когда пришли НиТ со своей динамикой он еще меньше в фильм стал вписываться. Ожидаешь-то при такой съемке какого-то спортивного типа с кирпичной мордой, вроде Стэтема и Батлера, а получаем Кейджа. Не, он когда-то был крут, но ему или надо другой костюм, или прическу, или еще чего. Но в черной коже с залысинами он смотрится лишним. К тому же в фильме и без того хватает одного персонажа, с которого песок сыплется - Мефисто/Рорка. Ей богу, лучше бы они Питера Фонду обратно зазвали, раз уж уделили Мефисто достаточно экранного времени. Этот дядечка в фильме тоже никакой. Ну и сюжет собственно прост как три рубля и не шибко отличается от первой части, ничего оригинального. 3д получше чем у свежего ЗВ, но похуже, чем допустим у Тора было. В общем посмотреть стоит на сцены с Гонщиком - очень хорошо сделано и снято, на вставки, да на Моро/Эльбу. Собственно и все. Лучше первой части, но по-прежнему не шедевр.

@темы: Киномания, Марвел, Здеся был мну